2025-12-30 · 閱讀約 4 分鐘
紫外線、「Sunblock」與 SPF
SPF 實際上量的是什麼、這個數字為什麼不是時間倍數,以及為什麼「sunblock」是美國標籤上不再獲准使用的用語。

紫外線是來自太陽的一種非游離輻射。它有一項真實的益處——UV-B 驅動皮膚中維生素 D 的合成,而這對健康非常重要。與此相對的,則是一些已被充分描述、值得直說的危害。
- 曝露於紫外線輻射會使人更容易曬傷。
- 累積的紫外線曝曬是皮膚癌主要的可干預風險因子。
- 紫外線也會提高眼疾的風險,包括白內障與翼狀贅片,這正是有紫外線防護等級的眼鏡應該和防曬產品放在一起的原因。
對於無法避免日曬的人來說,使用防曬產品是不可或缺的。
「Sunblock」與 sunscreen 之別,以及這個用詞為什麼重要
提供紫外線防護的產品長期以來以兩種名稱販售:sunblock 與 sunscreen。這個區分已經站不住腳,而且在一個主要市場上已經不再獲准使用。
- 美國 FDA 的 2011 年防曬標示規則禁止使用「sunblock」一詞,連同「waterproof」與「sweatproof」,理由是這三者都誇大了產品的作用。沒有任何濾光劑能完全擋下紫外線。即使是擦得很到位的 SPF 50,也會讓大約 2% 的 UV-B 通過。
- 作用機制也被錯誤描述了。過去的說法是氧化鋅與二氧化鈦在皮膚表面以物理方式擋下紫外線。在化妝品級別中,它們被研磨得夠細,以致吸收才是主導;散射與反射只貢獻了衰減中的少數部分。無機濾光劑與有機濾光劑所做的事,比舊標籤所暗示的更為相近。請見 Sunbest-ZnO 與 Sunbest-Ti+。
- 確實仍有差別的,是膚感表現與耐受性。無機濾光劑在皮膚上看得出來,可能留下泛白,但致敏率非常低,這正是它們至今仍是嬰幼兒與易反應肌膚常見建議的原因。
SPF(日光防護係數)
SPF 是劑量的比值,而不是時間的量度。它是在有防護的皮膚上產生剛好可察覺的泛紅(最小紅斑劑量)所需的紫外線劑量,除以在無防護皮膚上產生相同泛紅所需的劑量。測試是在 2 mg/cm² 的標準化塗抹密度下進行的。
- 常見的誤讀是 SPF 15 買來的是在日光下多待十五倍的時間。在實驗室條件下,算術大致就是這樣,但實務上有兩件事會打破它。大多數人擦的量只有 2 mg/cm² 的四分之一到二分之一,這會大幅削減實際得到的防護;而汗水、水、以毛巾擦拭與摩擦都會帶走那層膜。不論數字怎麼寫,都請大約每兩小時補擦一次,游泳後也要補擦。
- 防護力並不隨數字線性增加。SPF 15 吸收約 93% 的 UV-B,SPF 30 約 97%,SPF 50 約 98%。把 SPF 加倍並不會讓曝曬量減半,而從 30 走到 50 的這一步,比看起來小得多。
- 實際得到的防護還取決於膚質、擦上去的量,以及環境條件——海拔、緯度、來自水面、沙地或雪地的表面反射,以及日光的入射角。海平面高度上午後中段的紫外線,遠強於清晨的紫外線。
- SPF 只描述 UV-B。高 SPF 對 UV-A 什麼也沒說。要涵蓋那一段,您需要的是廣譜宣稱;在歐盟,UV-A 防護必須至少達到標示 SPF 的三分之一,並以圓圈中的 UVA 標記表示。
對配方師而言,最後這兩點就定下了開發要求:選擇能涵蓋兩個波段、並且在照射下仍撐得住的濾光劑。Sunbest-BMT 與 Sunbest-HEB 這類光穩定的三嗪類存在的理由,正是如此。
常見問題
SPF 30 是不是表示我可以在戶外待 30 倍長的時間?
不是。這種讀法預設了實驗室的 2 mg/cm² 用量,而幾乎沒有人擦到這個量,它也忽略了汗水、水、以毛巾擦拭與日光的入射角。請把 SPF 當作那層膜吸收多少紫外線的量度,並且不論數字為何,都大約每兩小時補擦一次。
SPF 50 比 SPF 30 好很多嗎?
只好一點點。SPF 30 吸收約 97% 的 UV-B,SPF 50 約 98%。在真實使用中,較大的收穫來自擦足量並補擦,而不是來自買一個更高的數字。
sunblock 與 sunscreen 有什麼不同?
實務上沒有不同。兩者都是防曬產品。美國 FDA 在其 2011 年的規則中禁止「sunblock」出現在標籤上,因為這個詞暗示了一種沒有任何濾光劑能提供的完全防護。