2025-12-30 · 阅读约 4 分钟
紫外线、“sunblock”与 SPF
SPF 实际测量的是什么,为什么这个数字不是时间倍数,以及为什么“sunblock”是美国标签已不再允许使用的词。

紫外线(UV)是来自太阳的一种非电离辐射。它有实实在在的益处——UV-B 驱动皮肤合成维生素 D,这对健康非常重要。与之相对的,是一些已被充分刻画、值得直说的危害。
- 暴露于紫外线辐射会让人更容易晒伤。
- 累积的紫外线暴露是皮肤癌最主要的可干预风险因素。
- 紫外线还会增加眼部疾病的风险,包括白内障和翼状胬肉,这也是有紫外线防护等级的眼镜应当与防晒产品同时使用的原因。
对于无法避免日晒的人来说,使用防晒产品是必不可少的。
“sunblock”与 sunscreen,以及用词为什么重要
提供紫外线防护的产品长期以两个名称销售:sunblock 和 sunscreen。这一区分已经站不住脚,而且在一个主要市场里已不再被允许。
- 美国 FDA 的 2011 年防晒产品标签规则禁止使用“sunblock”一词,同时被禁的还有“waterproof”(防水)和“sweatproof”(防汗),理由是这三个词都夸大了产品的实际作用。没有任何滤光剂能完全阻挡紫外线。即便是涂抹得当的 SPF 50,也仍有约 2% 的 UV-B 透过。
- 机理同样被描述错了。人们曾说氧化锌和二氧化钛是在皮肤表面把紫外线从物理上挡住。在化妆品级别中,它们被研磨得足够细,以至于吸收占据主导;散射和反射只贡献了衰减中的少数部分。无机滤光剂和有机滤光剂所做的工作,比旧标签所暗示的要相似得多。参见 Sunbest-ZnO 和 Sunbest-Ti+。
- 确实仍有差别的是使用肤感和耐受性。无机滤光剂在皮肤上可见,可能留下白痕,但致敏率非常低,这也是它们仍然是婴幼儿和易反应皮肤的常规推荐的原因。
SPF(防晒系数)
SPF 是剂量之比,而不是时间的度量。它是在有防护皮肤上产生刚可察觉的发红(最小红斑剂量)所需的紫外线剂量,除以在无防护皮肤上产生同样发红所需的剂量。测试在标准化的 2 mg/cm² 涂抹密度下进行。
- 常见的误读是认为 SPF 15 能让人在阳光下多待十五倍的时间。在实验室条件下,算术大致如此,但有两件事在实际中打破了它。多数人的涂抹量只有 2 mg/cm² 的四分之一到二分之一,这会大幅削减实际获得的防护;而汗水、水、毛巾擦拭和摩擦都会带走膜层。无论数字是多少,都要大约每两小时补涂一次,并在游泳后补涂。
- 防护并不随数字线性增长。SPF 15 吸收约 93% 的 UV-B,SPF 30 约 97%,SPF 50 约 98%。SPF 加倍并不会让暴露减半,而从 30 到 50 的这一步比看上去要小得多。
- 实际获得的防护还取决于皮肤类型、涂了多少产品,以及环境条件——海拔、纬度,来自水面、沙滩或雪地的表面反射,以及太阳高度角。海平面上午后中段的紫外线比清晨强得多。
- SPF 只描述 UV-B。高 SPF 对 UV-A 什么也没说。要覆盖 UV-A,您需要广谱宣称;在欧盟,UV-A 防护必须至少达到标示 SPF 的三分之一,并以圆圈中的 UVA 标识表示。
对配方师而言,最后这两点确定了任务书:选择能覆盖两个波段并在照射下保持稳定的滤光剂。Sunbest-BMT 和 Sunbest-HEB 这类光稳定的三嗪类滤光剂,存在的理由正是如此。
常见问题
SPF 30 是不是意味着我可以在外面待长 30 倍的时间?
不是。这种理解假定了 2 mg/cm² 的实验室涂抹量,而几乎没有人会涂到这个量,它也忽略了汗水、水、擦拭以及太阳高度角。请把 SPF 看作膜层吸收了多少紫外线的度量,并且无论数字是多少,都大约每两小时补涂一次。
SPF 50 比 SPF 30 好很多吗?
只是略好。SPF 30 吸收约 97% 的 UV-B,SPF 50 约 98%。在真实使用中,更大的收益来自涂足量和及时补涂,而不是买一个更大的数字。
sunblock 和 sunscreen 有什么区别?
实际上没有区别。两者都是防晒产品。美国 FDA 在其 2011 年的规则中禁止在标签上使用“sunblock”,因为这个词暗示了一种没有任何滤光剂能提供的完全防护。