Kozmetik ürünlerde koruyucuların rolü

Kozmetikler binlerce yıldır bakımın bir parçası ve koruma da tam o kadar uzun süredir sorunun bir parçası. Su içeren her modern kozmetiğin bir koruyucu sisteme ihtiyacı vardır ve bu, formülasyon kolaylığından çok bir güvenlilik gerekliliğidir.

Koruyucular neden gereklidir

Mikroorganizmaların üremek için suya ihtiyacı vardır ve çoğu kozmetik — kremler, losyonlar, şampuanlar, jeller, serumlar — büyük ölçüde sudur. Bu da onları bakteriler, mayalar ve küfler için elverişli üreme ortamları hâline getirir.

Kontaminasyon birkaç yönden gelir: hammaddeler, üretim ekipmanı, ambalaj ve her şeyden önce, bir kavanoza her parmak girdiğinde ya da bir aplikatör cilde her değdiğinde mikroorganizma taşıyan tüketici. Bir ürün, sıcak ve nemli bir banyoda aylarca her gün kullanılabilir.

Sonuçlar yalnızca estetik değildir. Kontamine kozmetikler ciddi göz enfeksiyonlarına — maskara ve göz kremleri özel bir risktir, çünkü göz savunmasızdır ve aplikatör ambalaja geri döner — ayrıca cilt enfeksiyonlarına ve bütünlüğü bozulmuş ya da zayıflamış ciltte enfeksiyonlara yol açmıştır. Mikrobiyal kontaminasyon nedeniyle ürün toplatmaları düzenli olarak yaşanır. Koruyucu içermeyen ürünler aramanın kötü bir tavsiye olmasının nedeni budur: risk gerçektir ve yükü kullanıcıya biner.

Yaygın koruyucu sistemler

Parabenler. Para-hidroksibenzoik asidin esterleridir; geniş spektrumlu aktiviteye, iyi stabiliteye ve kozmetikteki en uzun güvenlilik geçmişlerinden birine sahiptirler. Methylparaben ve ethylparaben AB'de izinli olmayı sürdürür ve düzenlenmiş konsantrasyonlarda SCCS tarafından güvenli olarak değerlendirilmiştir; daha uzun zincirli belirli parabenler kısıtlanmış ya da yasaklanmıştır. Düzenleyici duruş, sınıfa ilişkin bir hüküm değil, madde bazındadır.

Phenoxyethanol. Çok yaygın kullanılır, başlıca bakterilere karşı etkilidir; bu nedenle genellikle mayaları ve küfleri kapsayan bir bileşenle eşleştirilir. AB'de %1'e kadar izinlidir. Bkz. VinShield-PE.

Çok işlevli glikoller ve ilgili aktif bileşenler. Caprylyl Glycol, Ethylhexylglycerin, 1,2-Hexanediol ve Pentylene Glycol antimikrobiyal aktiviteye katkı sunarken humektan ya da emolyan olarak da görev yapar — kombinasyon sistemlerinde bu kadar sık görülmelerinin nedeni budur.

Formaldehit salıcılar. DMDM Hydantoin ve Imidazolidinyl Urea küçük miktarlarda formaldehit salarak geniş ve sağlam bir koruma sağlar. Etkilidirler, ancak artan düzenleyici baskı altındadırlar; AB'de salım bir eşiği aştığında etiketleme yükümlülükleri doğar.

Organik asitler. Benzoik asit ve sodyum benzoat, sorbik asit ve potasyum sorbat. Etkili ve köklüdürler, ancak pH'a bağımlıdırlar — yalnızca ayrışmamış formlarında çalışırlar; bu nedenle kabaca pH 5,5'in altında bir formül gerektirirler. Kendi pH aralığının dışında kullanılan gayet iyi bir sistem, hiç sistem yok demektir.

Diğerleri arasında Chlorphenesin, Hydroxyacetophenone ve Caprylhydroxamic Acid yer alır; sonuncusu, organik asitlerin başarısız olduğu nötr ila alkali pH'ta gösterdiği aktivite nedeniyle yararlıdır.

Bir sistemin işlediğini kanıtlamak: challenge testi

Bileşen listesindeki bir koruyucu hiçbir şey kanıtlamaz. Etkinlik, ISO 11930'a ya da eşdeğer farmakope yöntemlerine göre challenge testiyle — koruyucu etkinlik testiyle — belirlenir.

Ürün, belirtilen organizmalarla — tipik olarak Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, Candida albicans ve Aspergillus brasiliensis — kasıtlı olarak inoküle edilir ve canlı sayımlar tanımlı log azalma ölçütlerine karşı 28 gün boyunca ölçülür. Yalnızca bunu geçen bir formül yeterince korunmuş sayılabilir. Koruma aynı zamanda bütün formülün bir özelliğidir: pH, su aktivitesi, ambalaj ve diğer bileşenlerin varlığı bunu etkiler; bir üründe işleyen bir sistemin başka bir üründe başarısız olmasının nedeni budur.

“Doğal” alternatifler ve işlemeyen ikisi

Geleneksel koruyuculara alternatiflere duyulan ilgi gerçektir ve bazı yaklaşımlar meşrudur — yüksek glikol içeriğiyle su aktivitesini düşürmek, susuz formülasyon (balmlar ve yağlar su içermediği için koruyucuya ihtiyaç duymaz), parmakların ürüne ulaşmasını engelleyen havasız ambalaj ve ardında gerçek antimikrobiyal verisi bulunan çok işlevli bileşenler.

Sıkça önerilen iki seçenek bir kenara bırakılmalıdır, çünkü bunlara güvenmek korunmamış ürünler doğurur:

E vitamini bir koruyucu değildir. O bir antioksidandır — yağları ve oksidasyona yatkın bileşenleri acılaşmaktan korur ki bu bütünüyle farklı bir iştir. Bakterilere, mayalara veya küflere karşı anlamlı bir aktivitesi yoktur. Antioksidan ve koruyucu birbirinden ayrı işlevlerdir ve bir ürünün ikisine de farklı nedenlerle ihtiyacı vardır.

Greyfurt çekirdeği ekstresi de korumaz. Bu defalarca çalışılmıştır ve bulgu tutarlıdır: antimikrobiyal aktivite gösteren ticari GSE numunelerinin sentetik koruyucular — benzethonium chloride, triclosan, methylparaben — içerdiği saptanmış, bu bulaşanlardan arınmış numuneler ise az aktivite göstermiştir. Aktivite ekstreden değil, katıştırılan maddeden gelmektedir. GSE ile korunan bir ürünü koruyucu içermez diye pazarlamak iki kat yanıltıcıdır.

Uçucu yağların bir miktar antimikrobiyal aktivitesi vardır, ancak bir formülü koruyacak kadar yüksek konsantrasyonlarda genellikle tahriş edici ve duyarlılaştırıcıdırlar — ayrıca tek başlarına nadiren yeterince geniş spektrumludurlar.

Bu iş nereye gidiyor

Gidiş yönü; başka bir iş yaparken koruma da sağlayan çok işlevli bileşenlere, koruyucu yükünü azaltan formülasyon stratejilerine ve daha iyi ambalaja doğrudur. Antimikrobiyal peptitler ve enkapsülasyon etkin araştırma alanlarıdır.

Değişmeyecek olan ise gerekliliğin kendisidir. Su içeren her kozmetiğin, challenge testini geçen bir sisteme ihtiyacı vardır — soru, hangi sistem olduğudur, sistem olup olmayacağı değil. Bileşenlerin daha geniş çerçevede nasıl test edildiği için bkz. kozmetik aktif bileşenlerin kalite testleri.