Protetores solares químicos e físicos

A exposição ultravioleta é o principal fator de risco modificável para o melanoma e para os dois cânceres comuns de queratinócitos, e responde pela maior parte do que se reconhece como fotoenvelhecimento. Os protetores solares reduzem essa exposição. A pergunta que tanto o formulador quanto o consumidor acabam fazendo é a que tipo de filtro recorrer.

Os rótulos do dia a dia são “químico” e “físico”. Os termos corretos são filtros UV orgânicos e inorgânicos, e a distinção é mais estreita do que o marketing sugere: as duas classes protegem principalmente absorvendo a energia ultravioleta e liberando-a como calor. O óxido de zinco e o dióxido de titânio de grau cosmético são moídos fino demais para funcionarem como espelhos; a dispersão e a reflexão contribuem, mas é a absorção que faz o grosso do trabalho.

As vantagens dos protetores solares químicos

Os filtros orgânicos se espalham depressa, incorporam-se ao filme de forma limpa e não deixam resíduo esbranquiçado. Mais importante para o formulador, apresentam coeficientes de extinção molar elevados, de modo que cada grama de filtro compra muita absorbância. Essa eficiência é a razão pela qual sustentam o número do FPS na maioria dos protetores solares modernos: dá para chegar ao FPS 50 em uma dosagem e uma viscosidade que as pessoas realmente vão usar. E como a adesão é a maior variável isolada da proteção no mundo real, um protetor solar de sensorial agradável é um protetor solar que é reaplicado.

As desvantagens dos protetores solares químicos

Em certas pessoas, os filtros orgânicos podem provocar reações cutâneas. A alergia de contato e de fotocontato é pouco frequente, mas está bem documentada. Os filtros orgânicos às vezes são descritos como “produtores de calor” e responsabilizados por agravar a rosácea ou o melasma, mas as duas classes convertem a radiação UV absorvida em calor, como este artigo explica acima, de modo que isso não é uma diferença entre elas. A outra limitação é a fotoestabilidade: alguns filtros mais antigos se degradam sob irradiação e levam consigo sua proteção, razão pela qual as fórmulas modernas os associam a estabilizantes ou os substituem por triazinas fotoestáveis como o Sunbest-BMT e o Sunbest-HEB.

As vantagens dos protetores solares físicos

Os dois filtros inorgânicos de uso cosmético são o óxido de zinco e o dióxido de titânio. São os dois únicos filtros UV que a FDA norte-americana propôs como GRASE Categoria I —geralmente reconhecidos como seguros e eficazes— em sua proposta de norma de 2019, e ambos são amplamente aceitos na UE e em outros lugares. São intrinsecamente fotoestáveis, de modo que a proteção medida na aplicação continua lá horas depois, e têm taxa de sensibilização muito baixa. Essa combinação os torna a opção padrão para bebês, para pele reativa e para quem prefere o filtro com o histórico regulatório mais longo. O óxido de zinco, em particular, atenua bem dentro do UV-A I, que é onde muitos filtros orgânicos se esgotam. Veja o Sunbest-ZnO e o Sunbest-Ti+.

As desvantagens dos protetores solares físicos

Os filtros inorgânicos são densos e entram em alta concentração, de modo que as fórmulas apenas minerais ficam espessas e podem deixar um resíduo branco ou acinzentado em tons de pele mais escuros. Esse peso pode contribuir para o surgimento de lesões em quem tem pele acneica, e torna a aplicação uniforme mais difícil —um custo real, porque a aplicação irregular é a forma mais rápida de perder o FPS do rótulo. Para pele mista ou acneica, um sistema híbrido costuma vencer: filtro mineral suficiente para uma cobertura UV-A fotoestável, filtro orgânico suficiente para manter o filme fino e um ativo calmante como a niacinamida (Stamin-B3-N) na base.

As melhores fórmulas usam as duas classes

Apresentada como uma disputa, essa comparação engana. Os filtros inorgânicos trazem fotoestabilidade, amplitude no UV-A e a menor reatividade; os filtros orgânicos trazem eficiência, elegância e a margem de FPS para alcançar o topo da escala. As fórmulas de amplo espectro mais robustas do mercado usam as duas, deixando cada classe cobrir onde a outra é fraca. Escolha pelo tipo de pele, pelo tom e pelo caso de uso, e não pelo enquadramento químico-versus-físico —e lembre-se de que um protetor solar que alguém aplica com generosidade e reaplica supera um teoricamente superior que fica na gaveta.