자외선 필터, 자외선 차단제, 그리고 햇빛 차단

많은 분이 무엇이 실제로 일을 하는지 모른 채 자외선 차단제를 매일 씁니다. 그 활성 성분을 UV 필터라고 하며, 피부와 자외선 사이에 서 있는 것이 바로 이들입니다. 시중의 거의 모든 자외선 차단제가 여러 필터를 조합하는데, 이는 마케팅의 장식이 아니라 기술적 필연입니다. 어떤 단일 필터도 290–400 nm 전 구간에 걸쳐 고르게 흡수하지 못하기 때문입니다.

자외선 차단

화학으로 들어가기 전에, 자외선 차단이 실제로 무엇을 얻어 주는지 정확히 해 둘 만합니다.

• 자외선 차단제를 규칙적으로 쓰면 피부암 위험이 낮아집니다. 위험을 없애지는 못하며, 그늘과 시간대 선택과 의류를 대신하는 것이 아니라 그것들과 함께 작용합니다.
• 일광화상을 막아 줍니다. 일광화상은 그 자체로 고통스러울 뿐 아니라 더 긴 결과를 남깁니다. 물집이 잡히는 일광화상, 특히 소아기의 일광화상은 확립된 흑색종 위험 인자입니다.
• 외모와 관련한 근거도 있으며, 이는 스킨케어에서 근거로 가장 잘 뒷받침되는 미용적 논거입니다. 습관적으로 노출되는 피부에서 눈에 보이는 노화는 대부분 광노화이고, 주로 UV-A가 이를 이끕니다.
• 광범위 차단 제품을 매일 쓰면 잔주름과 얼룩덜룩한 색소침착이 쌓이는 속도가 늦춰지는 것으로 나타났습니다. 새로운 손상을 늦출 뿐, 이미 있는 것을 되돌리지는 않습니다.

승인된 자외선 필터, 그리고 "승인"이 담는 범위

승인된 필터란 규제 당국이 안전성 심사를 거쳐 평가한 뒤 명시된 최대 농도로 자신의 포지티브 리스트에 올린 필터를 말합니다. 그 목록에 관해 두 가지가 사람들을 놀라게 합니다.

• 목록은 시장마다 크게 다릅니다. EU는 화장품 규정 부속서 VI에 따라 약 서른 종의 필터를 허용합니다. OTC 모노그래프가 관장하는 미국의 목록은 더 짧고 1990년대 이후 새 필터를 받아들이지 않았습니다. 일본과 호주는 각자의 목록을 운영합니다. 한 시장에서 일상적으로 쓰이는 필터가 다른 시장에서는 쓸 수 없을 수도 있습니다.
• 특허 현황은 규제가 아니라 상업의 문제입니다. 필터는 흔히 특허 대상인지 특허가 만료되었는지로 설명되며, 그것이 가격을 움직이는 것은 사실입니다. 특허 활성 성분을 주로 쓴 배합은 비용이 더 들고, 자리 잡은 특허 만료 화학에 기댄 배합은 더 낮은 자리에 놓입니다. 그러나 승인 목록에 오른 모든 필터는 동일한 심사를 통과했습니다. 더 새로운 특허 필터가 실제로 앞서는 지점은 광안정성과 차단 폭이며, 이는 값을 치를 만한 기술적 차이이자 특허 그 자체와는 별개의 문제입니다.

자외선 차단 로션과 크림, 그리고 국가별 규제

승인 목록과 최대 사용 농도가 서로 다르기 때문에, 포뮬레이터는 완제품이 닿을 모든 시장의 규정에 맞추어 배합해야 합니다. EU 부속서에 맞추어 개발한 배합은 미국 모노그래프를 위해 다시 손봐야 하는 경우가 많고, 글로벌 출시는 대개 하나의 배합이 아니라 서로 가까운 여러 배합을 뜻합니다.

그 제약 안에서 해야 할 일은, 흡광 곡선이 두 대역에 걸쳐 평탄하게 나오고 조사 아래에서도 평탄하게 유지되도록 필터를 조합하는 것입니다. Sunbest-BMT와 Sunbest-HEB 같은 광안정성 트라이아진이 현대 배합의 축이 된 이유, 그리고 Sunbest-ZnO 같은 무기 필터가 여전히 제자리를 지키는 이유가 여기에 있습니다. 두 대역이 실제로 어떻게 덮이는지는 UV-A 필터와 UV-B 필터를, 두 필터 계열의 비교는 화학적 자외선 차단제와 물리적 자외선 차단제를 참고하십시오.